不同恢复方式下退化岩溶山区土壤微生物特性
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

1. 安徽自然灾害过程与防控研究省级实验室/安徽师范大学国土资源旅游学院,安徽,芜湖,241000;南京农业大学农业资源与环境生态研究所,江苏,南京,210095
2. 南京农业大学农业资源与环境生态研究所,江苏,南京,210095

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

S154.3

基金项目:

国家自然科学基金项目(90202017); 国家重点基础研究发展“973”计划(2006CB403205); 安徽省教育厅自然科学基金(KJ2008B264)


Soil Microbial Characteristics under Different Restoration Measures in a Degraded Karst Ecosystem
Author:
Affiliation:

ZHANG Ping-jiu1,2,PAN Gen-xing2(1.Anhui Laboratory of Natural Disaster Process and Prevention / College of TerritorialResources and Tourism,Anhui Normal University,Wuhu,Anhui 241000,2.Institute of Resources,Ecosystem and Environment of Agriculture,Nanjing Agricultural University,Nanjing,Jiangsu 210095)

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    为了探讨恢复方式对退化岩溶山区土壤生化特性的影响,对贵州南部岩溶山区退化地、不同恢复方式和对照原始林下土壤养分、微生物活性及群落结构进行了比较研究。结果表明:与退化地相比,不同恢复方式下土壤养分和微生物特性指标都有不同程度的提高;相对于对照原始林,不同恢复方式下大部分土壤养分和微生物功能活性指标的恢复程度分别为40%~75%和27%~60%,暗示着退化岩溶山区土壤微生物功能活性恢复滞后于土壤养分恢复;除土壤有效磷和蔗糖酶活性外,人工恢复方式(花椒和人还)的大部分土壤养分含量和土壤微生物活性恢复程度分别为对照的34%~47%和17%~47%,均低于自然恢复方式(还草和自还)的土壤养分和微生物活性恢复程度(对照的52%~78%和31%~61%),意味着自然恢复方式提高土壤质量效果优于人工恢复方式;不同恢复方式下植被状况影响着退化岩溶土壤细菌的分子群落结构,但不同恢复方式间土壤细菌种的丰富度和多样性差异均不明显。

    Abstract:

    The soil quality of a degraded mountainous karst region was taken as a case studies with different restoration measures for 3~15 years long-term fixed site harnessing in the south of Guizhou province.Topsoils were collecteded from selected eco-tesseras of degraded abandon lands,vegetation recovery lands and well-protected vegetation lands respectively.Soil chemical,biochemical and microbial properties were studied to elucidate the effects of restoration measures on soil quality.The results showed that:(1) C...

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张平究,潘根兴.不同恢复方式下退化岩溶山区土壤微生物特性[J].水土保持学报,2011,(2):

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2012-10-25
  • 出版日期:
文章二维码
关闭